weniger reden, mehr küssen / küssen / reden / Kuss Männer Premium T
❤️ Click here: Weniger reden mehr küssen
Ich möchte mir aber nicht die Taschen voll lügen lassen und dafür auch noch geschröpft werden. Versuchen wir also gemeinsam mal einen echten Dialog, statt des sonst üblichen Schreiwettbewerbs, bei denen am Ende keiner mehr weiß, worum es eigentlich ging. Dass wir unabhängige Medien brauchen, deren Finanzierung durch Gebühren ist prinzipiell eine gute Idee, halte ich für unstreitig! Ach, darüber könnte ich stundenlang schreiben.
Ich denke nicht das man das was sie getan wirklich entschuldigen kann oder sollte. Ich glaube auch nicht, dass sie eine schlechtere Kirchen-Repräsentantin ist, nur weil sie mal einen übern Durst getrunken hat und sich noch hinters Steuer gesetzt hat. Sollte sie wirklich Alkoholprobleme haben, hoffe ich, dass sie sie in den Griff bekommt.
METALLSCHILD Türschild WENIGER REDEN MEHR KÜSSEN Liebe Part - Macht er vielleicht sogar das ursprüngliche Vergehen schon wieder wett? Ist es gut, dass wir einen haben?
Ich finde ja, dass ein guter Teil der viel zu hysterischen Diskussionen in diesem Land werden könnte, wenn man weniger versessen darauf wäre, seine Meinung zu verteidigen, und mehr versuchen würde, die der anderen zu verstehen. You use science to become right. In diesem Sinne würde ich mit euch gerne über ein paar Themen sprechen, über die ich in den letzten Tagen nachgedacht habe. Zu manchem habe ich schon eine Meinung, zu manchem wirklich noch nicht. Eure Sichtweise interessiert mich sehr, denn meine eigene kenne ich ja schon. Natürlich kann ich es dabei nicht ganz lassen, auch zu verraten, wohin ich tendiere. Ich bin ja auch nur ein Mensch. Ich bilde mir aber wirklich nicht ein, die Antworten schon zu weniger reden mehr küssen. Versuchen wir also gemeinsam mal einen echten Dialog, statt des weniger reden mehr küssen üblichen Schreiwettbewerbs, bei denen am Ende keiner mehr weiß, worum es eigentlich ging. Ich habe nicht den Anspruch, alles gelesen zu haben, was er so gesagt hat. Aber ich habe seinen Artikel in der Welt gelesen und ihm auch sonst schon hin und wieder zugehört. Oder gibt es tatsächlich einzelne Zitate von ihm, die ich nicht kenne, die die atemberaubende Ablehnung begründen, die ihm zurzeit entgegenschlägt. Um die Sache ein bisschen einzugrenzen: Wir wollen hier nicht darüber diskutieren, ob er mit irgendwas Recht oder Unrecht hat. Ich möchte nur darüber reden, wo er eurer Meinung nach den Bereich der Achtung der Menschenwürde verlassen hat und zum widerwärtigen Hetzer wurde. Über weniger reden mehr küssen bin ich wirklich noch ganz unschlüssig. Muss man wegen so etwas zurücktreten. Ist das ein Vergehen, das nichts mit ihrem Amt zu tun hat. Oder hat sie sich mit diesem Fehler so disqualifiziert, dass sie ihr Amt nicht mehr ausfüllen kann. Macht er vielleicht sogar das ursprüngliche Vergehen schon wieder wett. Oder ist er nur eine Selbstverständlichkeit und das ganze Hochachtungs-Geschwafel nur Augenwischerei. Ich habe so ein Gefühl, dass es unanständig ist, dass diese Verfehlung von ihr dermaßen öffentlich stattfindet. Ein Mensch sollte sowas mit sich ausmachen können. Oder muss die Weniger reden mehr küssen es erfahren, wenn jemand in so exponierter Stellung so entgleist. Wäre es eher unanständig gewesen, die Menschen nicht darüber zu informieren, dass die höchste Repräsentantin der evanglischen Kirche in Deutschland eine… tja, kaum entschuldbare Straftat begangen hat. Ist es gut, dass wir einen haben. Darf der auch Sachen ins Internet stellen, oder soll er im Fernsehen bleiben. Wie finanziert man ihn am besten. Sollte es vielleicht sogar eine öffentlich-rechtliche Zeitung geben. So, ich hoffe, dass da für jeden mindestens ein Thema dabei ist, das ihn interessiert. Ich bin gespannt auf eure Gedanken. Ha, da muss ich natürlich gleich mitschwafeln: Zu 1. Er konnte leider nicht aufhören Salz in eine offene Wunde zu streuen. Kann ich bestätigen, mein Mann sitzt auch eher aus. Deshalb meine Meinung — Fehler passieren, es kommt nur darauf an, ob was daraus gelernt wird. Im Gegensatz zu den Privaten kommen hier einige gute Informationssendungen. Finanziert werden sollte dies vielleicht mit etwas. Zuschuss und vor allem genauso mit Werbung. Nein, da sitzen zu viele Politker in den Sendern mit drin und wenn man mehrere Nachrichtensendungen mal vergleicht, kommen bei mir immer leichte Zweifel der Objektivität auf. Also kurz: Zuschuss für die regionalen guten Sendungen, kein Zuschuss für Telenovelas, Spielfilme, Shows und Nachrichten. Sondern nur das Fördern, was sonst untergehen würde. Ich tendiere dazu, zu glauben hahadass sie die Gelegenheit genutzt hat, sich mit einem evtl. Mit über 1,5 Promille Auto zu fahren zeugt von Gewohnheitstrinken. Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass es schon mit 0,5 Promille schwierig wird, sicher ein Auto zu lenken. Auch wenn ich nicht genau sagen kann, ob ich jemals einen so hohen Wert erreicht habe, so hätte ich nie und nimmer Auto fahren können. Wenn sie sich das also getraut hat und sicher fühlte, dann muss sie das öfter gemacht haben. Ist alles nur Spekulation, aber wenn es so ist, dann kann ich den Rücktritt verstehen. Problem dabei war, dass die Medien aufsprangen und dem Ganzen eine eigene Dynamik verliehen. Über den muss man dann nur berichten usw. Somit hat sich Frau Käßmann selbst ins Aus gestellt, wie vor ihr schon andere Friedmann zum Beispiel. Mal abgesehen davon, dass 1,5 Promille unverantwortlich sind und es nicht zu dem passt, was sie predigt, will sich die Kirche nicht der Debatte um diese Promillefahrt aussetzen. Sie hat grob fahrlässig gehandelt und sich und andere gefährdet. Das allein ist für die Kirche offiziell Grund sie nicht mehr lieb zu haben. Eigentlich geht es aber nur darum negative Publicity zu vermeiden. Ja wir brauchen ÖR im Internet. Bis vor kurzem war ich anderer Meinung. Doch dann habe ich einen Kommentar gelesen, der mir die Augen öffnete. Es braucht das Internet zur Fähigkeit das klassische Medium zu ergänzen, da die klassischen Medien mit der Zeit immer mehr an Bedeutung verlieren werden. Das Gemurre wäre gleich ein anderes und niemand würde doppelt und dreifach zahlen müssen. Letztendlich würde eine Zeitung auf diesem Prinzip weit am Gedanken der Grundversorgung und der Warnfunktion vorbeigehen und darf gern als Gebührenverschwendung betrachtet werden. Etwa ne gute Flasche Wein reicht da schon aus. Daran würde ich jetzt noch kein Alokoholproblem festmachen wollen. Das Wort Gewohnheitstrinker ist auch so ein Wort, was mir nicht passt. Denn das schert jeden über einen Kamm irgendwie. Wer zwei bis drei Mal die Woche das ärztlich empfohlene Glas Wein trinkt, trinkt Gewohnheitsmässig, handelt aber weniger reden mehr küssen gesundheitsgefährdend, noch suchtfördernd, noch fahrlässig. Da muss man in meinen Augen vorsichtiger sein mit der Differenzierung. Ich halte auch nichts von betrunkenen Autofahrern, wäre aber nicht soweit um alle über einen Kamm zu scheren. Wenn ich meine 1-2 Bier trinke und ein paar Stunden später fahre, liege ich unter 0,3 Promille aus eigener Erfahrung mit der Polizei und bin damit fahrtauglich, aber eigenverantwortlich eben. Man muss als mündiger Bürger schon wissen wo die Grenze ist. Das ist eben der Punkt. Entspricht es einer Vorbildfunktion, besoffen Auto zu fahren. Jeder der sich in einer Vorbildfunktion befindet, darf sich so einen Ausrutscher nicht erlauben. Zur Wiederherstellung der eigenen Glaubwürdigkeit hätte sie auch ans Mikro treten können und sich Woods ähnlich reumütig und geläutert zeigen können. Es wäre unglaubwürdig und fadenscheinig gewesen. Scheiße gebaut — Verantwortung übernommen — von vorne anfangen. Gibt es in der Gesellschaftsebene viel zu wenig davon. Solange die sich nicht darum scheren müssen, woher das Geld kommt das sie jeden Monat verblasen, haben sie gut reden. Plötzlich würden sie nach Leistung bezahlt werden, plötzlich müssten die Inhalte tatsächlich Geld verdienen und eben nicht hauptsächlich den Anspruch der Grundversorgung erfüllen. Sie würden hart aufschlagen, sehr hart. Ich finde das System der öffentlich Rechtlichen Fernsehanstalten nicht mehr zeitgemäß, gar schon fast dekadent. Das ist ein Zoo, wir bezahlen das Futter und wenn die keine Lust haben sich zu bewegen, dann bedanken wir uns noch dafür. Qualität setzt sich durch, nicht bei allem — nicht bei jedem. Es muss jeder für sich entscheiden. Ihre Arbeit kann ich nur aus der Ferne beurteilen, finde aber, da ich sie ja kurz mal kennenlernen konnte, dass sie was integratives hat. Das ist mindestens kein Nachteil. Ich glaube auch nicht, dass sie eine schlechtere Kirchen-Repräsentantin ist, nur weil sie mal einen übern Durst getrunken hat und sich noch hinters Steuer gesetzt hat. Natürlch hat sie damit sich und andere gefährdet. Sie hat einen Fehler gemacht, ohne Frage. Aber das hat nix mit ihrer Arbeit zu tun. Auch die Kirche hat sich ja sogleich hinter sie gestellt und ihr das Vertrauen ausgesprochen. Aber Westerwelle ist mir zu laut, zu, dieses Wort ist hier schon gefallen, undiplomatisch. Sympathisch wiederum find ich, dass er nicht dem Entschuldigungs-Wahn verfallen ist. Ich glaube, dass er mit etwas mehr Diplomatie und etwas weniger Hau-drauf-Mentalität mehr in der Diskussion hätte erreichen können. Denn im Grundsatz hat er ja nunmal recht. Aber wenn man etwas richtiges sagt und das richtige erreichen will, ist es taktisch unklug, laut polternd um die Ecke zu kommen. Ich freue mich, dass ihr mich mit meinen Fragen nicht sitzen lasst. Leider kann ich zurzeit nicht auf alles eingehen, weil ich gerade meine Wohnung für Besuch herrichte — und glaubt mir, da ist eine Menge herzurichten. Ein paar Fragen habe ich aber doch, die ich nicht bis morgen aufschieben will: Mella: 1. Ja, so sehe ich das auch. Was ich nicht ganz verstehe, ist, wie es geschafft hat, damit der zurzeit meistgehasste deutsche nach Hitler zu werden. Mich überrascht, dass du ör im Internet für notwendig hältst, im Print hingegen für Verschwendung. Wo genau siehst du da den Unterschied. Es hat mehr oder weniger den Anstoß für meine Fragen gegeben. Meiner Meinung nach hat Westerwelle nämlich nichts von dem gesagt, was Springer ihm unterstellt. Aber vielleicht habe ich es ja nur nicht mitbekommen. Kennst du ein Zitat von ihm, in dem er direkt oder indirekt die Abschaffung von Sozialleistungen oder sogar das Wegschaffen irgendwelcher Menschen fordert. Es würde mich wirklich interessieren. Aber hat nicht jeder eine Vorbildfunktion. Und welche Beruf kann sie denn jetzt noch ausüben. Sind keine rhetorischen Fragen, mich interessiert wirklich deine Meinung. Andi: Willkommen zurück, schön, hier mal wieder von dir zu hören. Zu Käßmann: Würdest du das anders sehen, wenn sie tatsächlich jemanden verletzt oder getötet hätte. Zu Westerwelle: Ich mag ihn auch nicht. Aber ich finde es wirklich verwirrend, dass man derzeit in manchen Diskussionen schon als Unmensch dasteht, wenn man ihn nicht hasst. Freu mich auch, wieder hier zu sein… wenn auch noch erst unregelmäßig. Aber du weißt ja, wann ich dich hier wieder Vollzeit belästige. Es tritt ja auch kein, sagen wir, Gymnasial-Direktor von seinem Amt zurück, wenn er jemanden im Straßenverkehr angetrunken schwer verletzt hat. Warum sollte das bei Frau Käßmann so sein. Nur weil sie in der breiteren Öffentlichkeit steht. Vielleicht seh ich das aber auch nur so, weil ich sie einfach sympathisch finde. Die problematischen Passagen machen darin nur einen winzigen Bruchteil aus, Bildung war zum Beispiel viel stärker gewichtet. Westerwelle als Profi hat das natürlich sofort bemerkt und gleich in medienkompatibler Weise nachgelegt. Woraufhin seine Gegner ebenso verfuhren. Morgen ist das alles vergessen. Schlimm genug, daß wir hier angesehene Organisationen von Menschen haben, die an Gespenster glauben … Zu 4: Öffentlich-rechtliche Medien meinetwegen, aber bitte mit viel präziserem Auftrag und bitte nicht in Großanstalten organisiert. Wenn nämlich geklärt ist, wie öffentlich rechtlich er tatsächlich noch ist. Im Sinne von unabhängig, wie es einst gedacht war. Dass wir unabhängige Medien brauchen, deren Finanzierung durch Gebühren ist prinzipiell eine gute Idee, halte ich für unstreitig. Selbstverständlich könnte ich mir auch eine epische Debatte darüber vorstellen, ob die Sendeanstalten ihrem Auftrag überhaupt noch nachkommen. Ich verfolge es nicht aktiv oder gezielt, sondern konsumiere lediglich global Nachrichten und Vorkommnisse. Ihn als Person empfinde ich in diesem Amt als indiskutabel. So wie er sich bisher in der Öffentlichkeit darstellt, geilt er nur sein Ego auf. Die falsche Person in der falschen Position. Ich möchte mich nicht von diesem Pfau repräsentieren lassen, rein persönlich gesehen. Als Außenminister hat er sich um Außenpolitik der Bundesrepublik zu kümmern bzw. Und dann kommt Er daher und wirft ebendies den Opfern ebendieser Politik und dieses Systems vor, eines Systems, das dabei versagt hat, Allen eine menschenwürdige und sinnvolle Arbeit zu verschaffen. Es ist reine Demagogie, und weil viele das merken und dann noch sein Brüllen bemerken, kommt ihnen die Erinnerung an gewisse Vorgänger. Die gefährlicheren weil klügeren Faschisten sind nicht die mit den Stiefeln, sondern die mit den Schlipsen. Nur gerade andersherum als er es meint. Beim Thema Mindestlohn haben das ja Viele auch bemerkt. Das Internet ist ein modernes Medium, das schnell Informationen zu jedermann transportieren kann. Darum geht es eigentlich bei der unabhängigen Berichterstattung ebenso wie bei der Wahrnehmung der Pflicht den Bürger zeitnah zu informieren. Ein Medium wie eine Zeitung kann dies schon lange nicht mehr erfüllen und wäre von daher Geldverschwendung. Ich weniger reden mehr küssen, dass Medien der Beste Beweis dafür sind, dass sich nicht Qualität, sondern die Gier nach Sensationen durchsetzt. Vor Frau Käßmann kann ich nur meinen imaginären Hut ziehen. Die Konsequenz, die sie beweist, würde ich mir oft von so einigen Politikern wünschen und das beziehe ich nicht bloß auf unsere derzeitige Regierung. Gerade der Charakter, den sie mit ihrem Rücktritt beweist, würde sie meiner Ansicht nach dazu berechtigen, im Amt zu bleiben. Dieser Gedanke ist natürlich leicht paradox, von daher geht der Rücktritt in Ordnung; dennoch schade, dass der Öffentlichkeit die Kirche ist mir da relativ egal eine so ehrliche, respektable Persönlichkeit verloren geht. Was die Öffentlich-Rechtlichen angeht, so schaue ich die mittlerweile weit lieber als die Privaten. Dabei ist mir relativ egal, ob das gute Programm nun von Privatsendern gebracht wird oder nicht, hauptsache es gibt überhaupt sehenswertes Programm. Das sehe ich bei den Privaten leider nicht. Deshalb hate ich die Öffentlich-Rechtlichen nach wie vor für wichtig und gut. Die Masse macht es dann. Bei Westerwelle ist einfach schon sehr viel zusammengekommen, nicht erst seit gestern. Sicher gibt es darunter auch einige, die nicht arbeiten mögen, aber es gibt auch verdammt viele, die schon hunderte von Bewerbungen geschrieben haben. Ach, darüber könnte ich stundenlang schreiben. Ich hasse Guido Westerwelle nicht, aber ich mag seine Politik nicht und ihn als Person ebenfalls nicht, weil das, was er betreibt, für mich schon in Richtung Hetze geht. Hätte ein Politiker mit der Promille Auto gefahren, hätte fast ganz Deutschland energisch den Rücktritt gefordert. Und auch, wenn es in diesem Fall wohl bedauerlich ist, weniger reden mehr küssen ich ihren Schritt richtig. Es handelt sich bei dem Vorfall nicht um ein Kavaliersdelikt. Sie hat ihr eigenes Leben gefährdet und auch das anderer Verkehrsteilnehmer. Durch ihren Rücktritt wird vielleicht das Bewusstsein etwas geschärft, wie schlimm es sein kann, alkoholisiert Auto zu fahren. Ich hoffe das zumindest, das Thema berührt mich aus persönlichen Gründen sehr. Sollte sie wirklich Alkoholprobleme haben, hoffe ich, dass sie sie in den Griff bekommt. Wie sieht es eigentlich in dem Zusammenhang mit Datenschutz aus. Obwohl auch im Öffentlich-Rechtlichen Programm viel dummes Zeugs läuft, denke ich doch, dass wir eins brauchen. Ich kann allerdings nicht von mir behaupten, dass ich mir schon allzu viele Gedanken über Alternativen gemacht habe. Sollte ich vielleicht als künftige Weltherrscherin mal tun. Zudem hat er einen Platz erreicht, wo ihm die Menschen zuhören — ob sie wollen oder nicht. Egal wie man zu ihm steht oder ob man ihn mag — Im Moment zeigt er Rückrat und ist auch nicht feige. Das weniger reden mehr küssen ich — obwohl ich damit oft alleine dastehe — auch im Privatleben, dass ich sowas immer respektiere. Wo siehst du denn da Hass. Da läuft doch nicht mehr ab, als wir früher bei Küchentischdiskussionen über Kohl und Konsorten an Polemik ausgegossen haben. Uns fehlten nur die technischen Möglichkeiten, unsere Meinung derart weit zu verbreiten, wie es heute üblich ist. Westerwelle ist eine Persönlichkeit mit Ecken und Kanten, da fällt das Aufregen leicht. Als Mensch kann ich ihn mögen, dafür muss mir seine Politik nicht zusagen, von meiner Warte aus ist er halt in der falschen Partei. Als Parteivorsitzender vertritt er die Meinung einer absoluten Minderheit, daher weht ihm entsprechend viel Gegenwind entgegen. Das Bischofsamt in der ev. Kiche, das sehe ich als einen Beruf wie jeder andere. Berufliches und weniger reden mehr küssen sollte auch dort streng getrennt werden. Wer im Beruf versagt hat, möge bitte zurücktreten und den Weg frei machen für kompetentere Nachfolger — mit dem Privatleben hat das nichts zu tun. Vorbildfunktion haben Eltern für ihre Kinder, evtl. Vorbildliches Verhalten nach einer Verfehlung bedeutet, den Fehler zugeben, sich entschuldigen, anschließend den gleichen Fehler möglichst vermeiden, und damit ist die Sache dann erledigt. Wenn man dermaßen in der Öffentlichkeit steht, ist es schon besser, so eine Sache offensiv anzugehen und sofort publik zu machen. Heraus kommt es eh, und wenn dann noch Vertuschung unterstellt weniger reden mehr küssen, ist der Schaden um so größer. Der öffentlich-rechtliche Rundfunk — das war ursprünglich mal eine gute Idee. Wenn sich abzeichnen sollte, das unabhängige Pressearbeit sich nicht mehr rechnet, spräche auch nichts gegen eine öffentlich-rechtliche Zeitung. Internetinhalte würde ich sowieso nie einschränken wollen — je mehr Vielfalt, desto besser, und ausreichend Konkurrenz erhöht auch die allgemeine Qualität. Weh tut es mir allerdings schon, wenn durch meine Gebühren Glaspaläste, Wetten dass und der Einkauf von Harald Schmidt finanziert werden. Ich denke nicht das man das was sie getan wirklich entschuldigen kann oder sollte. Das war etwas was nicht hätte passieren dürfen. Aber es sind weniger reden mehr küssen schon Leute mit viel mehr auf dem Kerbholz in ihren Sitzen kleben geblieben. Nach ein paar Monaten redet da vielleicht auch niemand mehr drüber. Bei den meisten Leuten wäre das wohl so. Die meisten Leute sind aber natürlich nicht Vorsitzende einer großen Glaubensgemeinschaft und die meisten Leute möchten nicht darauf aufmerksam machen was in der Welt schief läuft, wollen nicht davon predigen was man anders machen muss und müssen sich auch nicht mit moralischen Fragen auseinandersetzen. Ich fand es immer gut das Margot Käßmann ihr Amt ernst genommen hat und auch mal unangenehm Sachen gesagt hat. Das sie Kritik an der Gesellschaft geübt hat, das sie die eher zweifelhafte Sexualmoral der Katholischen Kirche thematisierte stellte oder auch mal offene Worte zum Krieg in Afghanistan sagte. Aber ich kann verstehen, wenn sie denkt, das sie das nicht mehr kann wenn ihre weiße Weste sichtbare Flecken hat und sie schon einmal bei der Staatsanwaltschaft vorstellig werden durfte. Es ist halt eine Frage der Glaubwürdigkeit ob ich mich in moralischen Fragen äußern kann und auch mal den Zeigefinger hebe und auf der anderen Seite weniger reden mehr küssen 1,54 Promille Auto fahre. Und aus meiner Sicht beweist es Rückrad, wenn sie daraus ihre Konsequenzen zieht und sich zurück zieht anstatt sich in Ausflüchten und Verharmlosungen zu verstricken. Die Tat wird das sicherlich nicht abmildern, aber ich finde schon das man ihr da zugute halten kann das sie dafür gerade steht. Er und die ganze Clique um ihn predigt Liberalisierung für die Kleinen und Besitzstandswahrung für die Großen. Es ist wirklich erschreckend, aber der Mann ist politisch einfach nicht mehr ernstzunehmen als ein Berlusconi in Italien. Es ist reine Klientelpolitik, die da betrieben wird. In Sachen Außenminister hat er Anfängerfehler siehe Frau Steinbach begangen und ist sonst vom Gutenberg unter einem schattigen Plätzchen abgestellt worden. Ich finde die deutsche Manie, vorschnell das größtmögliche ethische Unwerturteil auszusprechen, zwar mehr als ermüdend und entnervend, aber der handfeste Skandal entsteht dann meist erst durch die ebenso übergeigten und vorhersehbaren Reaktionen der Beschuldigten oder sonstiger Personen, die sich irgendwie betroffen fühlen. Westerwelle hat sich für die Zukunft eine Einladung auf den Nockherberg verbeten er war dieses und letztes Jahr trotz Einladung schon nicht anwesend — das wirkt auf mich ziemlich unsouverän. Natürlich hat er das Recht, sich zu wehren und dem Vorwurf etwas entgegenzuhalten, aber ein derartiger Veranstaltungsboykott hat für mich etwas Trotzig-Nachtragendes. Von einem Politiker, der seine Worte häufig nicht in Samthandschuhe kleidet, erwarte ich auch einen gelasseneren Umgang mit formal oder inhaltlich überzogenen Angriffen. Fastenpredigt seinen Rückzug vom Nockherberg angekündigt. Schade, denn seine scharfen, mit ernsten Tönen unterlegten Darbietungen hoben sich so wohltuend von der Klamauk-Unkultur eines Pocher, Mittermeier oder Barth ab. Ich glaube Margot Käßmann wollte das Amt nicht mehr. Sie hatte soweit ich das mitbekommen habe sogar genügend Rückendeckung gehabt das aussitzen zu können. An zuspruch mangeld es ihr ja nicht wie man auch hier vernehmen kann. Meiner Ansicht nach hat sie ihr Amt zu schnell und Bereitwillig abgegtretten. Da ich auch gerne mal spekuliere, frage ich mich ob das vieleicht der Grund für den übermäßigen Alkoholgenuss war. Nicht desto trotz meine Hochachtung hat sie für ihre Konsequente Entscheidung, bitte mehr davon. Wer immer noch der Meinung ist das die ÖRs unbefangen und überparteilich sind ist schlicht Blind. Meine persönliche Meinung ist ja die Gebühr an eine Pay-Box zu knüpfen. Wer es sehen möchte soll zahlen und wer es nicht sieht der eben nicht. Ich möchte mir aber nicht die Taschen voll lügen lassen und dafür auch noch geschröpft werden. Auf Wunsch lege ich gerne Youtube links nach die das ganze dokumentieren. Das viel Schund auf den privaten kommt, darüber muss auch nicht dikutiert werden. Aber es ist eben nicht alles Schund.
Mehr Ruhe im Kopf durch bewusstes Sprechen
Nein, da sitzen zu viele Politker in den Sendern mit drin und wenn man mehrere Nachrichtensendungen mal vergleicht, kommen bei mir immer leichte Zweifel der Objektivität auf. Ich möchte nur darüber reden, wo er eurer Meinung nach den Bereich der Achtung der Menschenwürde verlassen hat und zum widerwärtigen Hetzer wurde. Andi: Willkommen zurück, schön, hier mal wieder von dir zu hören! Schlimm genug, daß wir hier angesehene Organisationen von Menschen haben, die an Gespenster glauben … Zu 4: Öffentlich-rechtliche Medien meinetwegen, aber bitte mit viel präziserem Auftrag und bitte nicht in Großanstalten organisiert. Ich möchte mir aber nicht die Taschen voll lügen lassen und dafür auch noch geschröpft werden. Wer zwei bis drei Mal die Woche das ärztlich empfohlene Glas Wein trinkt, trinkt Gewohnheitsmässig, handelt aber weder gesundheitsgefährdend, noch suchtfördernd, noch fahrlässig. Kennst du ein Zitat von ihm, in dem er direkt oder indirekt die Abschaffung von Sozialleistungen oder sogar das Wegschaffen irgendwelcher Menschen fordert? Ich denke, dass Medien der Beste Beweis dafür sind, dass sich nicht Qualität, sondern die Gier nach Sensationen durchsetzt. Und welche Beruf kann sie denn jetzt noch ausüben? Ist es gut, dass wir einen haben? Mich überrascht, dass du ör im Internet für notwendig hältst, im Print hingegen für Verschwendung. Macht er vielleicht sogar das ursprüngliche Vergehen schon wieder wett?
